)
)
Le fondateur de Stam Global Business, connu sous le nom d’Amir Abo, a passé sa première nuit en prison à la suite judiciaire demandée par le parquet financier du Pool judiciaire financier. Il a été inculpé et placé sous mandat de dépôt par un juge du Collège. Il est poursuivi à la suite de trois plaintes pour escroqueries.
L'’homme d’affaires se retrouve au centre d’un scandale financier retentissant. Comme le rapporte Libération, le dossier, initié par une plainte individuelle, s’est rapidement transformé en une série d’accusations croissantes, impliquant des personnalités de premier plan.
Une première plainte pour 100 millions de FCFA
Tout commence lorsque Mme Tall, une dame à qui Amir Abo aurait emprunté une somme de 100 millions de FCFA, dépose une plainte pour escroquerie. L’affaire prend une nouvelle tournure lorsque la Division des investigations criminelles (DIC) interpelle Abo.
)
Selon Libération, l’homme d’affaires aurait proposé de rembourser la plaignante, tout en contestant devoir cette somme exacte. Une stratégie qui laisse perplexe, mais qui n’a pas suffi à apaiser les tensions judiciaires.
La plainte de Pierre Goudiaby Atépa et les 400 millions FCFA en jeu
Alors que la procédure concernant Mme Tall est en cours, un nouveau protagoniste entre en scène : Pierre Goudiaby Atépa, architecte de renom. Ce dernier accuse Amir Abo de lui devoir la somme colossale de 400 millions de FCFA, évoquant une affaire qui reste floue sur ses contours. Amir Abo, de son côté, rejette catégoriquement cette accusation, exigeant que l’architecte présente un bon de commande ou un contrat justifiant cette prétendue dette.
Les révélations du groupe Gélongal
Le groupe Gélongal, spécialisé dans les productions audiovisuelles, s’ajoute à la liste des plaignants. Selon eux, Amir Abo aurait sollicité leurs services pour des projets qui n’ont jamais été concrétisés. Les membres de Gélongal accusent le patron de Stam Global Business de les avoir entraînés dans des engagements sans suite, mettant leur entreprise en difficulté.
La contre offensive de la défense
Selon Libération, la défense affirme que leur client ne doit rien ni à Mme Tall ni à Pierre Goudiaby Atépa, et qu’elle détient des enregistrements audio susceptibles de démontrer la vacuité des accusations. De plus, l’équipe juridique d’Amir Abo prévoit de déposer une plainte à son tour pour diffamation et préjudice moral.
)