Pour survivre à une catastrophe mondiale, ce pays est le plus sûr au monde

Des chercheurs ont réussi à déterminer le pays qui serait potentiellement le plus sûr lors d'une catastrophe mondiale. L'étude publiée dans la revue Global Challenges et relayée par LiveScience et Ouest-France se base sur de nombreux travaux issus de diverses disciplines, telles que la sécurité alimentaire, les armes biologiques et le volcanisme, mais aussi sur des retours d’experts. Les scientifiques ont qualifié ici de catastrophe mondiale tout évènement qui pourrait causer la mort de plus de 10 % de la population mondiale, et qui pourrait durer plusieurs mois ou plusieurs années.

Une île en tête

Les chercheurs ont défini trois grands facteurs de risque de catastrophe mondiale : les événements susceptibles de bloquer la lumière du soleil (guerre nucléaire, éruption volcanique…), la destruction des infrastructures mondiales (tempête géomagnétique, cyberattaque…) et les risques biologiques (maladies infectieuses mortelles d’origine naturelle ou humaine). Ils ont ensuite analysé les capacités de chaque pays à s’adapter à ces perturbations.

Celui qui semble ainsi le mieux taillé pour survivre à une catastrophe mondiale est l’Australie. Malgré sa faune réputée dangereuse, elle jouit de nombreux avantages. Le pays dispose d’une base industrielle solide et reste peu dépendant du commerce mondial, notamment d’un point de vue alimentaire. Du reste, il peut facilement s’isoler en tant qu’île et est davantage éloigné des zones potentielles de conflit nucléaire.

Les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la France parmi les derniers

Lire plus : https://www.pulse.sn/article/erosion-cotiere-alerte-sur-un-risque-de-disparition-de-plusieurs-localites-2024073019225811592

D’autres pays, comme l’Argentine, le Brésil, la Nouvelle-Zélande et l’Islande sont également bien classés par les chercheurs. À l’inverse, la France, le Royaume-Uni, les Etats-Unis ou encore la Russie font partie des territoires jugés les plus vulnérables. La France apparaît notamment comme partiellement exposée au risque nucléaire. « Aucun pays n’est résilient face à toutes les catastrophes, et c’est là une conclusion centrale importante », a toutefois noté David Denkenberger, directeur de l’Alliance to Feed the Earth in Disasters (ALLFED) chercheur à l’université de Canterbury (Nouvelle-Zélande).

Source : 20 minutes.fr