L'Etat offre à Serigne Bassirou Guèye 2 villas au Point E pour 100.000 FCFA/mois sur 99 ans

La gestion du patrimoine bâti de l’État replonge dans la polémique. Auditionné, hier jeudi 8 octobre 2026, par la Commission d’enquête parlementaire, Yaya Abdoul Kane, ancien Directeur général de l’Agence de gestion du patrimoine bâti de l’État (Agpbe), devenue Société de gestion du patrimoine bâti de l’État (Sogepa SN), a remis sur la table l’attribution de deux villas au Point E (Dakar) à Serigne Bassirou Guèye, ancien procureur de la République de Dakar et ex-président de l’Office national de lutte contre la fraude et la corruption (Ofnac).

Selon l'ex DG de la Sogepa, deux villas situées au Point E lui auraient été attribuées à Serigne Bassirou Guèye moyennant un loyer mensuel de 100 000 FCfa sur 99 ans. L’ancien patron de la Sogepa a affirmé que cette attribution avait été effectuée sur instruction de l’ancien président de la République, Macky Sall. «Nous avons reçu ordre de l’autorité pour accorder un bail emphytéotique à Serigne Bassirou Guèye», a-t-il déclaré devant les députés. La révélation soulève des interrogations sur la chaîne de décision ayant conduit à l’attribution de ces deux propriétés.

Un autre élément avancé par Yaya Abdoul Kane retient l’attention : les deux villas ne figuraient pas, selon lui, dans le patrimoine bâti de l’État recensé par ses services. Cette affirmation soulève la question de l’exhaustivité de l’inventaire immobilier public et de la traçabilité des biens concernés. Elle invite également à rechercher dans quelles conditions ces propriétés ont été identifiées, enregistrées et attribuées. Le profil du bénéficiaire présumé donne une résonance particulière à ces déclarations.

Lire plus : https://www.pulse.sn/article/maisons-offertes-par-macky-sall-serigne-bassirou-gueye-dement-yaya-abdoul-kane-2026100909003207680

Ancien procureur de la République de Dakar, Serigne Bassirou Guèye a ensuite dirigé l’Ofnac, organisme chargé de contribuer à la lutte contre la fraude et la corruption. Toutefois, les déclarations faites devant la Commission ne suffisent pas, à elles seules, à établir une irrégularité imputable au bénéficiaire. La régularité des contrats et les responsabilités des différents intervenants restent à documenter.