Affaire de vidéos intimes : une jeune mariée confrontée à son ex

L’audience tenue ce mardi au Tribunal de grande instance de Mbour a mis en lumière une affaire à forte charge émotionnelle, révélatrice des dérives liées à l’usage des réseaux sociaux et des messageries instantanées. P. Thiam, mariée depuis septembre 2025 et domiciliée à Sessène, a comparu face à S. Bathily, chauffeur résidant à Dakar, qu’elle accuse de chantage et de diffusion de vidéos intimes. Selon les déclarations de la plaignante, les faits remontent au début du mois de janvier 2026.

Après avoir informé son ancien partenaire de sa situation matrimoniale, celui-ci aurait commencé à lui envoyer, via l’application WhatsApp, des images et vidéos issues de leur relation passée. P. Thiam évoque des messages insistants, des appels répétés et un comportement qu’elle assimile à un harcèlement à caractère obscène. Estimant sa vie privée gravement menacée, la jeune femme affirme avoir sollicité l’appui de la gendarmerie de Thiadiaye. Elle aurait alors convié S. Bathily à son domicile sous un prétexte, permettant ainsi son interpellation. Le mis en cause a été arrêté sur place, puis placé en détention à la Maison d’arrêt et de correction de Mbour. À la barre, S. Bathily a contesté la version de la plaignante.

LIRE AUSSI : https://www.pulse.sn/article/mbacke-un-commercant-victime-dun-chantage-apres-un-guet-apens-2025123022321819622

Il a soutenu que les échanges étaient consentis et entretenus à distance, évoquant des conversations régulières et l’envoi volontaire de contenus intimes par P. Thiam. Il a également fait état de transferts d’argent de faibles montants, qu’il présente comme des gestes liés à leur relation. Selon lui, le conflit aurait éclaté après son refus de verser une somme plus importante, ce qui aurait conduit à son arrestation. Les débats, marqués par des accusations réciproques, ont retenu l’attention du public présent à l’audience. Après examen du dossier, le tribunal a finalement reconnu S. Bathily coupable de diffusion de contenus contraires aux bonnes mœurs. Il a été condamné à une peine de deux ans d’emprisonnement, dont quatre mois ferme.